• fylkenny@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    32
    ·
    10 months ago

    Wenn hier wegen Veruntreuung das passive Wahlrecht entzogen werden würde, könnte es bei manchen Parteien eng beim Personal werden. Scheuer, Spahn, Amthor.

    • UnexpectedBehavior@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      18
      ·
      10 months ago

      Der Nachteil davon erschließt sich mir nicht. Wo wäre das Problem, wenn korrupte Politiker, die sich erwischen lassen nicht mehr gewählt werden dürfen? /s

      • germanatlas
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        10 months ago

        Dass unsere armen Wirtschaftsbosse neue Freunde in der Politik finden müssen /s

      • Scaramousse@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        10 months ago

        Warum /s? Es wäre kein Problem. Das Problem ist, dass man niemals zu der entsprechenden Rechtsgrundlage kommt, wenn die Union etwas zu sagen hat.

  • PlaneMaker@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    14
    ·
    10 months ago

    Am relevantesten finde ich den letzten Absatz. Dass der „Entzug des passiven Wahlrechts bei mehrfacher Verurteilung wegen Volksverhetzung“ aktuell geplant wird.

    • A_norny_mousse@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      10 months ago

      Mehrfach?

      Wie viele sind denn überhaupt einmal verurteilt worden so in den letzten 25 Jahren?

      Moment, heisst “passives Wahlrecht” dass man gewählt werden kann?

  • A_norny_mousse@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    13
    ·
    10 months ago

    Die Antwort findet sich gleich am Anfang des Artikels (scheiss klickbait-Titel):

    Auch das deutsche Strafrecht kennt als sogenannte Nebenfolge den Verlust des Rechts, an Wahlen teilzunehmen. “Wer wegen eines Verbrechens zu einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr verurteilt wird, verliert für die Dauer von fünf Jahren die Fähigkeit, öffentliche Ämter zu bekleiden und Rechte aus öffentlichen Wahlen zu erlangen”

    Man muss halt vor Gericht, dann geht sowas auch.

    Ich stell mich mal ein bisschen naiv und behaupte dass Le Pen deswegen vor Gericht musste & verurteilt wurde weil sie besonders schlimm veruntreut hat. Die restliche Mischpoke also besser ist 😇

    So oder so, erstmal die Schlimmsten rannehmen, dann weiter durcharbeiten.

    Mich interessiert jetzt aber hauptsächlich wie sich das auf die Französische Politik auswirkt: stärkt oder schwächt es die extreme Rechte?

    • unexposedhazard@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      10 months ago

      Ich würde sagen, temporär stärkt die Situation die rechte, aber wenn die Linken die nächsten Monate/Jahre durch halten dann wird es die rechten lang zeitig schwächen.

  • excral@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    10 months ago

    Natürlich geht das auch in Deutschland, Le Pen war hier sogar noch nie wählbar.