Shit mand noget tradwife-bullshit. Og hun forestiller sig bare at hendes mand gider tænke for hende fordi hun synes det er sjovere bare at være passager i sit liv?
Jeg kan eddermame love dig for der findes mange mennesker der stræber efter at være passagere i deres eget liv.
Jo mindre de selv skal tage stilling til jo lykkeligere virker de til at være.
Spørgsmålet er, hvorfor deres partnere finder sig i det. Fandeme om jeg gad være sammen med én, der bare ville have mig til at tage alle beslutninger.
Nu var det sådan lidt mere generelt jeg tænkte, men mon ikke det samme gør sig gældende i parforhold.
Vil da også sige at jeg nyder af og til bare at kunne læne mig tilbage og følge med, og ikke altid være den der skal stå for at ting bliver arrangeret og gjort.
Fx en rejse med familien eller lign. Hvor der er en der er kvalificeret og/eller ivrig nok der er sat i spidsen
Bare at tage solbriller på og så følge med uden at skulle tage stilling til noget af betydning.Hvor man skal spise? - her
Hvad man skal spise? - vi har bestilt tapas til alle.
Hvor man skal sove? - vi har booket hotel, du har værelse 204
Hvad skal vi lave? - vi har arrangeret guidet tur på den her seværdighed.
Ikke snakke med receptionionister, ordne taxaer, booke billetter osv.
Det er sgu dejligt en gang imellem.
Det er da klart dejligt, men sgu da ikke for dem der skal snakke med receptionisterne og booke billetter mens du har solbrillerne på :D
Jeg foretrækker at være den med planen som håndterer tingene og for booket alt det rigtige og snakket med dem der skal snakkes med, for på den måde ved jeg at det bliver gjort til mine standarder. Min kone derimod hader at være den der skal have overblikket, hun foretrækker bare at følge med og nyde “turen”. Det fungerer pænt godt.
Sådan plejer det også at være her.
Men når man rejser med andre der er kvalificerede er sgu fedt bare at hænge med
Ja det må du nok sige. Jeg havde håbet at overskriften var lidt click baity, men desværre var den meget retvisende og ret mild i forhold til hvad hun ellers siger.
Jeg har som mand ikke haft den oplevelse at kvinder fravælger “kognitivt stærke” mænd som hun beskriver. Jeg kender flere feminister og har periodisk fulgt med i der oplæg på diverse sociale medier og aldrig har jeg hørt eller set tegn på at det skulle være almindeligt blandt feminister at tænke sådan. Min oplevelse har næsten været den omvendte, feminister er ofte tiltrukket af veluddannede og/eller mænd de kan have intelligente samtaler med hvilket jeg tænker har et større samfald med kognitivt stærke mænd. Jeg ser til gengæld at feminister (selvfølgelig) ikke har lyst til at spille dummere end de er for mænds egos skyld.
Jeg forstår virkelig ikke hvorfor det her skal kobles op på feminismen når det virker til at det bare er debattøren selv der havde nogle bias og nu har ændret mening. Det er i hvert fald min umiddelbare vurdering ud fra at hun ikke fremlægger noget evidens og fejer tilsyneladende modsigende data af vejen med at kvinder bare ikke ved at de i virkeligheden ikke leder efter den type mænd de siger de gør, men underbevidst gør det modsatte. Det er nemt at sige og ikke særligt overbevisende uden stærke argumenter og data til at understøtte påstanden.
Man kunne måske bare sige at det generelt er en fordel at have en klog partner? Hvorfor det lige skal være “klogere end en selv” og hvorfor det specifikt er et godt råd for kvinder, det ved jeg ikke lige. Men det er vel ingen overraskelse at det er en fordel at have en klog partner frem for en mindre klog partner?
Interessant graf i artiklen forresten:
Gad vide hvor den udvikling ender hen 🤔.
Du kan også spørge hvorfor den kun går tilbage til 2008 (fordi Danmarks statistik ikke har data før?). Med den generelle udvikling indenfor universitetsområdet kommer begge linjer/køn til at stagnere. Om det er godt eller dårligt for samfundet, kan man så altid diskutere.
Det er lige noget for Rasmus Munch Søndergaard og fans viv, fru advokat Munch Søndergaard.
