Hvad fanden hjælper et tjek? Det er ikke det, der er dyrt og problematisk.
e:
Modellen handler om et område, som i årevis har undret mange: Hvorfor er det ikke gratis at gå til tandlægen, når det er gratis at gå til lægen? Og ikke meget tyder på, at regeringen er i den slags julehumør, for vil det koste omkring 11 milliarder kroner.
Hvorfor er vores journalister altid nogle fucking bangebukse. Fortæl os da lige hvor mange penge vi kan spare på at folk er sunde? Jeg tror det er et større beløb en det koster at give folk gratis tandlæge! At der aldrig bliver stillet større spørgsmål til statslig økonomi end “det koster x, kan det gøres billigere?” gør dem altså medskyldige i det her lorte system.
Gratis ting er godt for samfundet. Der gavner mere end det koster. Det koster mere ikke at gøre det.
Ideen er vel at man i det mindste opdager de problematiske ting inden de bliver alt for problematiske og dyre. Det er et skridt i den rigtige retning, men ja ambitionsniveauet er ikke så højt endda.
Nu kan jeg kun tale for mig selv, men jeg tager ikke til tandlægen, gratis tjek eller ej, for at få at vide at det kommer til at koste 15000, lige ud. Jeg har ikke råd til de billigste operationer, hvorfor skulle jeg spille min tid med det? Når det begynder at gøre ondt, så skal jeg nok få revet den tand ud, men indtil da vil jeg faktisk hellere spise aftensmad og sove under et tag.
e: lægen -> tandlægen
Det er smart fordi hvis du gik til tandlægen kunne du få at vide at der er noget der kan udvikle sig til at koste 15k men lige nu hvis du bare lige er obs med børsten og tråden så behøver tanden slet ikke blive trukket ud. Hele ideen er præventiv for at undgå behandling overhovedet
Ja, men vi kunne jo også bare gøre det hele gratis og fuldstændig undgå problemet, og spare en helvedes masse penge i længen. I det her system kan folk komme til tandlægen og få at vide hvor mange penge de skal af med, og ikke løse nogen problemer, da de familier der ikke er op-to-date på deres tænder alligevel ikke har råd til det. Dette gratis tjek er faktisk primært og stort set kun til gode for middelklassen, hvilket er præcis sådan noget skævt økonomisk velfærd vores regering efterhånden er blevet kendt for.
Tandlæger er profit-drevet, og (som min tandlæge i hvert fald gør) henviser til dyre operationer, fordi det er penge igennem butikken.
Jeg er enig i at gøre det hele gratis er bedre og at det her primært er en fordel til folk der har råd til at fikse problemer i opløbet l stedet for når de er tvunget til det. Men alt andet lige er en kendt fremtidig udgift bedre end en ukendt
Men hele pointen er at sørge for at det er nemt at være up to date med sine tænder fordi behandling i dag er langt billigere end behandling om flere år, da problemer med tænder vokser. Det kan aldrig betale sig at vente. Et hul på vej kan fikses gratis, men et hul der er der, kræver behandling. Og hvis din tandlæge foreslår dyre unødvendige behandlinger i profittens navn så er det en dårlig tandlæge og et separat problem. Der findes tandlæger derude som ikke gør det. Jeg er meget glad for min som altid er reel om hvis der er problemer på vej og hvad der kan gøres for at undgå de bliver problemer
“Med udspillet ønsker regeringen at tage de 1,6 milliarder kroner, som voksentandplejen i dag får i offentlig støtte til en række forskellige behandlinger, og i stedet fordele pengene ud over private tandkonti til alle danskere over 21 år”
Så det er gamle penge der i forvejen går til (sårbare?) voksne der har brug for økonomisk hjælp til tandpleje?
Så sårbare får færre penge til behandling, så middelklassen kan få gratis eftersyn?
Jeg savner virkelig en mere kritisk journalistisk tilgang til sådan nogle udspil her
