Ja Kvartal, det är definitivt moralpaniken som är problemet i den här situationen.
användandet av ordet “hebefil” där är extremt talande.
Det är sant, men det är också två väldigt olika saker att vara attraherad av dagisbarn och att som vuxen vara attraheras av könsmogna tonåringar som man har ett stort överläge över. Inte en skillnad i moral eller vidrighet, men de flesta är i någon del av livet attraherad av tonåringar. Vi kanske borde ändra begreppen till “Anders Eklund-pedofil” och “Lilja 4 Ever”-pedofil".
Epstein passar inte in i det första peddoklassen men var ju något slags L4E-peddo på speed.
Vi har ingen rätt att moralisera över vad någon är attraherad av, det kan de inte kontrollera. Men vi kan moralisera över deras handlingar.
En bättre rubrik hade varit “får man vara vän med en våldtäktsman [när man vet att han är en våldtäktsman och fortsätter att våldta]?”
känner att det är sammanhanget som gör det, speciellt i fallet då det rör sig om amerikaner som ju brukar hårddra sånt där väldigt.
De som har jagat upp och nyttjar detta ord har 100% gjort det i syfte att legitimera sin egen perversion.
Tänk att vakna på morgonen och tänka att det viktigaste under dagen är att skriva en krönika där man försvarar Epstein.
Och sen gå och lägga sig på kvällen och vara nöjd över dagens insats…har så svårt att förlika mig med människor som det här.
