KVINFOs direktør, Henriette Laursen, mener ikke, at snerydning er kønsneutral. Kommunerne prioriterer nemlig at rydde sne på vejene fremfor cykelstier og fortove. Og fordi flere mænd transporterer sig i bil end kvinder, der oftere går eller cykler, er der tale om forskelsbehandling. Henriette Laursen efterspørger, at man i højere grad tænker køn ind i transport- og trafikområdet - og herunder altså snerydning.
podcastet er ca. 11 minutter langt og det er faktisk mindre åndssvagt når man får konteksten. Tror formuleringen bliver brugt til at provokere folk og få dem til at kigge på en reel problematik i Danmark - at cykelstier ikke på samme måde bliver prioriteret når det kommer til snerydning. De prøver at bruge ligestillingslovgivningen til at få kommunerne til at tage bedre hånd om cykelstierne når det er frost of snevejr. Det er sådan set meget snedigt.
Tak for, at lytte :) Jeg sys dog formuleringen’, er sådan liiiiiie prikken nok til, at sætte gang i FB kommentarsporet. Men trods, jeg ikke bruger FB kan jeg næste høre tastaturerne gå amok
Ja, min umiddelbare reaktion var også at rulle med øjnene, men tænkte at der næsten måtte være et niveau af clickbait inde over for det var da for fjollet ellers. Og det var også tilfældet. Er dog glad for at jeg ikke skal se kommentarsporet på Facebook 😂
😂👌
@Nangijala @aphandersen Men lykkedes den strategi så? Snakker folk reelt om hvorvidt der skal ryddes sne på cykelstier eller snakker folk om hvad deres holdning til KVINFO er?
Det der er vigtigt er om politikerne i kommunerne tager det op og det tror jeg de vil gøre når nu det står i ligestillingslovgivningen at de skal sørge for at kønnene har de samme muligheder for fx at komme på arbejde. Hvad hr og fru Danmark mener på Facebook er sådan set ligemeget. Det er ikke dem der sidder med ansvaret.
Jeg ville ønske det var ligemeget hvad folk på Facebook mente… Men desværre er der jo mange mennesker med stemmeret som bruger deres tid på Facebook og jeg tror ikke helt man kan sige at det er ligemeget hvad de synes.
Jeg tror det er journalistens skyld at den her diskussion går ned af er kedeligt spor, den er jo tydeligt skrevet for at få en reaktion, nærmest som en provokation.
@Nangijala Det tror jeg altså ikke de vil gøre. Jeg tænker kommunerne tænker det samme som danskerne, nemlig at det intet har med kønsforskel at gøre. Så må nogen jo sagsøge kommunerne og se om de kan få medhold, det tror jeg ikke de kan.
Når der er en lovgivning som hele landet har lovet at overholde så skal den jo overholdes når der bliver gjort opmærksom på det. Det handler ikke om ligestilling og kvinder vs mænd. Det handler om at der ikke bliver taget godt nok hånd om snerydning på cykelstier i mange kommuner i Danmark. De bruger ligestillingsloven som er en lov der skal, overholdes i Danmark, til at prøve at få politikerne til at tage ansvar.
Jeg tror du misforstår hvad de prøver at gøre her og det der med at sagsøge er alt for voldsomt. Det er bare ét af mange hverdagsproblemer, hvor kommunerne ikke helt får overholdt en lovgivning de egentlig bør overholde og nu er der kommet lys på en til ting som bør overholdes og jeg tror på at der vil være kommuner der fremadrettet husker at prioritere cykelstierne også når der skal snerydes.
Det er sådan en ting der kan arbejdes med for selvfølgelig skal cyklister og gående have sikre og gode muligheder for at komme rundt. Det er jo også godt for miljøet hvis vi prioriterer at folk der ikke har bil har nemmere ved at komme rundt.
@Nangijala Men jeg synes du nævner lidt to forskellige situationer, fordi hvad er det loven siger? At cykelstier også skal ryddes? Eller at man ikke må forskelsbehandle mænd og kvinder, og det forsøger nogen at overbevise om handler om noget med cykelstier. Hvis det første er det jo nemt. Hvis det andet, kan det godt være en retssag der skal til at vise hvad der er retspraksis på området.
Det bruger ligestillingsloven til at få kommunerne til at tage hånd om et generelt problem. Det er meget simpelt.
@Nangijala Det tror jeg bare ikke man kan, og det tror jeg heller ikke kommunerne kan. Derfor kommer der ikke til at ske noget. Er der nogen juridisk vurdering af at det skulle være tilfældet?
Det ved jeg ikke. Jeg er ikke ekspert på området. Jeg valgte bare at lytte til podcastet før jeg kommenterede på det. 🤷♀️
Nu har jeg hørt det.
Det er 11 minutter af mit liv jeg aldrig får igen.