Pues, no sé mucho sobre temas políticos pero he visto las reglas de interacción en las cuentas de personas que sigo, y vi una que decía “No me hablen si son feministas radicales”. ¿Pero por qué? Y perdón por hablar sobre temas políticos, solo estoy curiosa.
Porque nació en Usa en los 60… no en serio.
El feminismo radical identifica la desigualdad social con el patriarcado, ok… cree en la multidimensionalidad de los problemas: pobreza, raza, orientación sexual, etc que afectan distinto a las mujeres con estas características. ok
Pero aquí esta la clave, bajo la apariencia de un movimiento que busca cambios sociales profundos, lo que busca es regular la esfera privada, dividir políticamente una sociedad y evitar cambios al sistema económico que resuelvan la desigualdad “económica” de todos.
Así por ejemplo la prostitución y pornografía deben ser abolidas y uno puede estar de acuerdo, pero quitar una fuente de ingresos, no mejora automáticamente tu vida… más controversial aún es que pretenden eliminar la idea de “género”…
Ahora uno debe preguntarse, ok, si eso deriva del patriarcado y este es malo, quizá de verdad son instituciones malas… pero la clave no esta en la justificación teórica, si no en los límites de la realidad…
Es mucho más fácil regular el comportamiento privado de los que tienen menos, en vez de los que tienen más… actúa entonces el feminismo radical como una forma de control social de la élite sobre los demás… ignorar la dimensión de la desigualdad económica como causa, dificulta la actuación conjunta de hombres y mujeres.
Como muchos movimientos nacidos en usa, esta diseñado cuidadosamente para no contradecir la estructura de enorme desigualdad en la esfera económica, perpetuar los conflictos valóricos en peleas que van a ninguna parte y entrometerse en una esfera privada que no siempre es una forma de opresión.
Junto a todo eso, el movimiento adolece de problemas teóricos, que permiten la segregación de personas trans. Creo que esto también es por diseño, la idea de estos movimientos es que nada cambie, que nunca se resuelva nada y que todos se dividan en dos bandos, que inevitablemente serán demócratas o republicanos… para beneficio de la élite.
Peor aún, es un modelo exportable a todos los países en la esfera de influencia cultural gringa.
Gracias por venir a mi charla TED
Creo que el problema es la palabra “radical”. El feminismo, en sí, para algunas personas es “radical”. Creo que alguien cuerdo no se opone al feminismo ni a las personas que se consideran feministas. La lucha por derechos de la mujer es algo que sigue estando vivo y sigue siendo apropiado.
Debe ser tu respuesta. Como ella es de tanto apoyo, no creo que odiaría el feminismo en sí
Pues entiendo no querer hablar con TERFs (feministas radicales transexcluyentes) pero ¿solo los feministas radicales?
Las radicales con popularidad suelen ser TERFs y/o SWERFs (contra trabajadoras sexuales). Además, la mayoría prefiere ignorar otros problemas que sí dañan a mujeres, pero no son exclusivos de ellas (como racismo, capacitismo, xenofobia, etc.). Entonces, mujeres con más marginalizaciones a la vez prefieren no participar en círculos donde no empatizarán con (o incluso empeorarán) sus problemas, solo los exclusivos de mujeres y ya.
Es peligroso llegar a un lugar donde se promocionan como espacio seguro pero que tiene probabilidades notables de que te maltraten por razones
Ohhh, ya entiendo lo que dices
Un fenómeno parecido es gente del espectro comunista que cree que la lucha de clases es la ÚNICA que existe. No sé si tienen un nombre en particular, pero si tienes problemas adicionales no relacionados con el clasismo, no empatizarán con (o empeorarán) tu situación.
Ocurre en todos los ámbitos la verdad, pero en algunos rubros se nota más que otros.
No veo nada relacionado. Creo que es simplemente alguien del espectro comunista q está enfocado en el clasismo. Y ahora veo el problema, tiene mucho sentido.
Una cosa es estar enfocado en un problema (válido, y muchas veces por recursos debes hacerlo para optimizar) y otra decir “nah, no vengas a quejarte del racismo acá, que no estamos para eso” (nadie decente quiere que el racismo se perpetúe en un espacio bajo su control).
Debes respetar que hay muchos más problemas que necesitan solución también, aunque no esté bajo el alcance del proyecto/objetivo presente directamente. Se trata de solidarizar y no empeorar la vida de la gente vulnerable diferente a ti.
Hay muchos problemas en el mundo, lamentablemente, entonces no se puede encontrar en solamente un problema.
Sí, sí.
Aa, ya veo. Estoy curiosa ya, creo q buscaré el nombre.
