Här https://howtheyvote.eu/votes/189270 kan man se hur man röstade i torsdags. Det går även att filtrera efter land.
Det här är hur det står till för svenska ledamöter: V: emot S: för MP: för C: för L: emot M: emot KD: emot SD: emot
Det gör mig förvånad.
V, S och SD har röstat i linje med vad jag förväntade mig.
MP har haft en skakig historia kring Chat Control. De säger att de är emot det men har röstat för det förut. Så man skriva det till att de ljuger för väljare om detta.
C har varit mycket starkare emot Chat Control och har haft det som ett tema i sin valkampanj förut.
Och på andra sidan regeringspartier har varit för Chat Control men nu röstar emot det.
Kan någon förklara varför röstade svenska ledamöter på så sätt?
Allt är relativt. Det är nog ingen här som kan säkert säga varför, då måste man fråga ledarmoten personligen.
Men jag misstänker att dom röstar som dom gör för någon av följande:
- Rösta enligt partiets riktlinjer eller vad som sagts/bestämt
- Hen stödjer förslaget
- Personen ifråga vet/förstår/bryr sig inte om detaljerna och möjliga konsekvenser
- “Den som har rent mjöl i påsen behöver inte oroa sig”-mentalitet
Jag kan tänka mig att många tycker det är en bra idé, vem vill inte hjälpa utsatta barn? Men sen att personerna kanske inte förstår vad det menas rent tekniskt, eller bryr sig inte, är en annan fråga.
Men vad jag frågar är varför deras röstar avviker från deras tidigare ståndpunkter. Vad du svarar på är varför ett eller annat parti är för eller emot Chat control generellt sett, men det är inte min fråga.
Tja, sålänge vi inte hör direkt från personerna ifråga om varför dom avviker, så kan vi bara misstänka, och jag tycler att min lista håller där med, såvida du inte insinuerar på att dom kanske har påverkats av lobbyverksamhet?