Lepiej kup teraz, bo za chwilę nie będzie nawet miejsc stojących.

W konsensualizmie wystarczy, że jedna osoba odmówi takiego mandatu jakiemukolwiek kolektywowi i sprawa jest zakończona. Dlatego mandat społeczny nie może opierać się jedynie na dobrowolnej zgodzie, ale na umowie społecznej. Tu nie chodzi o to, że ja odmawiam kolektywom anarchistycznym takiego mandatu, tylko o to że nie ma umowy społecznej, która by taki mandat im dawała. I nie zawsze jest tak ze musimy się wszyscy z tymi umowami społecznymi zgadzać jako jednostki. I ta umowa społeczna nie musi wyrażać się, jak chcą liberałowie w formie państwa, bo społeczności bezpaństwowe też mają takie umowy i swoje systemy sprawiedliwości.

Natomiast próby wymierzania sprawiedliwości bez takiego mandatu społecznego to co najwyżej jakaś wendeta lub dyktat.

To nie jest tylko kwestia braku braku przygotowania merytorycznego czy organizacyjnego, ale przede wszystkim braku mandatu społecznego do wymierzania sprawiedliwości. O takim mandacie możemy mówić w Rojavie, ale nie u nas. Zwłaszcza kiedy sprawa dotyczy osoby spoza ruchu anarchistycznego, a tak właśnie było w przypadku tej poszkodowanej osoby z omawianej sprawy. Ona de facto została wciągnięta w wewnętrzne rozgrywki w środowisku @.

A kto niby dał Ci prawo do wymierzania sprawiedliwości? Anarchizm to nie zabawa w szeryfa kosztem ofiar i żaden kolektyw anarchistyczny funkcjonujący w społeczeństwie takim jak europejskie nie ma umocowania społecznego takiego, żeby móc wymierzać sprawiedliwość. Kolektyw powinien skupić się na solidarności wobec osoby poszkodowanej.

Widziałem na własne oczy próby bawienia się w “sprawiedliwość naprawczą” przez środowisko anarchistyczne i od tego czasu jestem takim rzeczom przeciwny. Ruch na to nie jest przygotowany. Skutki takich działań były absolutnie fatalne, tak dla ofiar przemocy, jak i dla ludzi angażujących się w procesy transformacyjne, a dalekosiężnie okazały się destrukcyjne dla całego ruchu @.

Zacząć trzeba od zadania sobie pytania dla kogo robimy taki proces? Czy tu chodzi o dobro osoby poszkodowanej, czy o dobre samopoczucie osób aktywistycznych, które chcą się wykazać.

Na pewno? Nie spotkałem się nigdy z takim użyciem. Natomiast wiadomo, że gest ten wypromowali Proud Boys.

deleted by creator

ktoś wyciągie z paywalla?

Z tą lewicowością terroryzmu to też mit. Raz że terroryzm może być walką o własne państwo - przykładem jest terroryzm syjonistyczny, palestyński, irlandzki, baskijski itp. Duża część zamachów terrorystycznych w XX wieku była dziełem skrajnej prawicy. Utożsamienie terroryzmu z Islamem nastąpiło po 11 września 2001 i połączone było z narracjami o “zderzeniu cywilizacji”, które w bałamutny sposób pozwoliły zachodnim elitom ukryć prawdę o kolonializmie oraz o “nowym antysemityzmie”, czyli zrównaniu antysemityzmu z przeciwstawianiem się polityce Izraela. To z kolei pozwoliło Europie zmyć z siebie winę za pogromy i Zagładę i zwalić ją na Arabów i “skrajną lewicę”. Te narracje dominowały na Zachodzie przez pierwsze dwie dekady obecnego stulecia. Zaczęły kruszyć się po protestach BLM a obecnie upadają na naszych oczach.

ANi słowem nie wspomina o tym co to są za “działania” Izraela.

nosił Kirk razy kilka

to z linkowanego tekstu

“AI-generated code contains 322% more security vulnerabilities 45% of all AI-generated code has exploitable flaws Junior developers using AI cause damage 4x faster than without it 70% of hiring managers trust AI output more than junior developer code”

Czekajmy wszyscy, aż chirurdzy zostaną zastąpieni medycznymi robotami sterowanymi przez AI, do których oprogramowanie też napisało AI.

Tyle, że w USA to już nie tylko kwestia upadku mediów, ale też ryzyka, że dziennikarz krytykujący Wodza zostanie zesłany do kolonii karnej. Już pierwszy taki przypadek miał miejsce. A pojawiają się pomysły, by lewakom odbierać obywatelstwo. Tam za chwilę nikt nie będzie miał odwagi, by pisnąć słowo przeciw władzy.

Już ją wypuścili.

To protestuj pod meczem Turków.

Dodatkowo policja w Gazie nie reaguje na akty przemocy na osobach homoseksualnych, dlatego często takie osoby uciekają do Izraela.

Izraelskie służby szpiegują Palestyńczyków LGBT+ i przekazują ich dane i podsłuchy z Pegasusa islamskim fanatykom, którzy później dokonują publicznych egzekucji. Izrael bardzo chętnie wspólpracuje z “islamskimi terrorystami” https://www.jewishvoiceforlabour.org.uk/article/palestinian-queers-under-israeli-surveillance-and-threat/

Sam sobie przeczysz, bo podałeś tezę a potem podałeś argument, który tę tezę obalił. Twoja teza to że zachód wspiera konflikt zbrojny. A podałeś argument, który tę tezę osłabia - te deklaracje że nie kupują surowców z stref konfliktów. W ten sposób nikogo nie przekonasz do swojej opinii, a już na pewnie nie żadnego sędziego w procesie o ludobójstwo. I zanim mi wyskoczysz, to ja nie przyjmuję na wiarę tego co te korporacje deklarują. Tylko stwierdzam, że to jest argument osłabiający tezę o odpowiedzialności zachodu za wojnę w Kongo.

I jeszcze jedno, nie musisz mi tłumaczyć świata. Ja wiem, że lewica oskarża korporacje o to że finansują konflikty w krajach postkolonialnych. Ja jednak nie uważam, że te oskarżenia nawet jeśli są uzasadnione, to jest taka sama waga oskarżeń jak zarzucanie krajom zachodnim współudziału w ludobójstwie w Palestynie. Kupowanie kobaltu z Kongo to nie jest to samo co przekazywanie broni Izraelowi.

niedawno był tam spęd

Sam sobie przeczysz w tym poście. Skoro firmy deklarują, że nie zaopatrują się w strefach objętych konfliktami to na jakiej podstawie mamy uznać kraje zachodnie odpowiedzialne za ludobójstwo? Tak wiem, że Zachód jest ogólnie zły, kapitalizm-kanibalizm itp. ale to są ogólniki. W przypadku Palestyny mówimy o konkretnej pomocy militarnej, jaką kraje zachodnie wspierają Izrael.