Edinbruh

@francommit @m3nhir @informapirata @pirati se volete ottenere qualsiasi risultato dovrete essere in preset mediumfast (non in longfast che è il default), in Italia la maggior parte della community usa quello. Consiglio di visitare https://www.loraitalia.it/ e di iscriversi al loro canale telegram per capire come muoversi.

@lealternative @informapirata @eticadigitale
Poco dopo scrivi “…] se siete stanchi di chromium, e Mozilla Firefox non vi fa impazzire […” Questo può fare intendere che usi un chromium “diverso” o che non sia proprio come usare chromium. Quando invece le differenze sono altrove.

Se ti riferivi all’esperienza chromium, potresti riformulare con “…Stufi di Chrome…” O “…delle poche funzionalità di Chrome…”, qualcosa del genere.

@informapirata @eticadigitale @lealternative

Anche la famosa GrayJay non è open source, per la stessa ragione.

E sì, ovviamente è importante difendere il termine open source dagli abusi dei publisher. Anche se sono software che ci piacciono (ad esempio a me piace Floorp, perché è Firefox, ma con alcune funzionalità che non sono disponibili neanche come plug-in)

@informapirata @eticadigitale @lealternative
[Cont.] I programmi con queste licenze, che sembrano open source ma impongono limiti sulla ridistribuzione o sulla modifica, vengono spesso chiamati “source available” oppure “single vendor”, alcuni esempi famosi sono mongodb e Unreal Engine.

@informapirata @eticadigitale @lealternative
[Cont.] La seconda, e meno importante perché erano più che altro “honorable mentions”, è che ne Midori ne Floorp sono open source.

Sì, il loro codice è disponibile, quindi non si può chiamare closed source (come invece Vivaldi e Chrome), ma per il codice aggiunto da loro usano la licenza floorp, che proibisce la ridistribuzione ad uso commerciale, che invece deve essere concessa per considerare un programma open source. [Cont.]

@informapirata @eticadigitale @lealternative

Per quanto riguarda quella lista. È utile diffondere le alternative, e soprattutto mettere Firefox (e non un browser chromium) come prima alternativa, però ci sono alcune imprecisioni.

La prima è suggerire che Vivaldi non sia basato su chromium, per quanto il browser sia molto diverso (a mio avviso, migliore) di Chrome, usa comunque il motore chromium. Inoltre, anche se non è un errore, aggiungerei l’essere closed source tra i contro [cont.]