@informapirata

@informatica

afaik non è così
il tribunale che si è espresso è di grado inferiore.

@civitz @informapirata @informatica interpretazione eccessivamente restrittiva pro domo loro

@maupao @informapirata @pirati ho letto la sentenza, mi pare dica una cosa diversa: iab gestiva un servizio collettivo di consenso per tutti i soci sostenendo di non trattare dati personali. La corte ha stabilito che non è così

@pgo_lemmy @informapirata mangiandoti

@game @De_Treias @Suoko in USA c’è il Fair use, in UK il fair dealing, simile ma non lo stesso.
il fair use ha 4 condizioni tra cui l’uso non commerciale, la modica quantità e il non danneggiamento del titolare dei diritti. tutti punti violati dagli llm.

in più c’è il tema di avere craccato drm o avere usato file piratati essendone consci.

https://www.euractiv.com/section/artificial-intelligence/opinion/ai-creation-and-copyright-unraveling-the-debate-on-originality-and-ownership/

https://blog.quintarelli.it/2023/09/where-are-texts-used-to-train-llms-coming-from-are-they-legally-obtained/

@game @De_Treias @Suoko se i materiali sono acquisiti legalmente per quel uso, per definizione è lecito. l’utente finale non ha responsabilità fintanto che non paga. se paga una cosa illecita sapendo che è illecita commette un illecito.

il parallelo intelligenza artificiale-umano è un intorbidimento delle acque proprio per tentare di evadere responsabilità
non c’è intelligenza, non è un umano, non è un soggetto giuridico.
usare contenuti di terzi per usi non ammessi in Europa è illecito./…

@Suoko sbagli. da dove ha preso i testi dei libri?

@Suoko non capisco cosa vuol dire un’AI con componenti biologiche e nemmeno un uomo con impianto AI

un soggetto giuridico ha i diritti, facoltà, immunità, privilegi, doveri ecc. stabiliti dalla legge

@Suoko @nuke non é cosí. in Europa ci sono norme molto chiare su ciò che si può o non si può fare, perché siamo in civil law. in USA sono in common law e partono dai principi e la legge emerge dalle sentenze. in questo momento i giudici stanno formalizzando i limiti del fair share (che non c’è in Europa) ma che abbiano violato alcuni principi è fuori discussione. deve solo stabilirsi la verità giudiziaria

@pirati @informatica mi ricorda questo cartone di Bozzetto, al minuto 2.07

@informapirata @informatica @st2wok Ne ho parlato nel podcasr e dato conto settimana scorsa. adesso si è sbloccato.

@giuda @skar3 @versodiverso play integrity è Security theater a fini anti competitivi

@skar3 ce ne faremo una ragione…

@alsivx prova…

@alsivx su android uso keepass2android

lo hai provato ?

@QuasiMagia @skariko @lealternative io uso keepass xc con il database appoggiato su un server nextcloud

@Pare @francal @scienza se dici che sono supposizioni, e che in altri paesi non si usa una identit’ digitale per accede ai servizi, chi sono io per contraddirti ?

@Pare @francal @scienza ps. scusa se non ho trascritto la tabella. Ero fermo al semaforo

@Pare @francal @scienza in prima battuta online availability è superiore alla media europea e user support molto superiore. i servizi ci sono, se gli utenti non li usassero il supporto dovrebbe essere inferiore.

questo è concorde con il fatto che spid è l’eid più usata in Europa (per qualcosa verrà usata…)

in passato, quando mi occupano di queste cose trovavo i dati di eurobarometro discordanti da quelli che avevo

@francal @scienza non mi sembrano attendibili