Jeg tænker på at hvis man nu ændrede samfundet, så ville det måske ikke hjælpe dem som allerede har problemet (som dig), men det kunne måske forebygge at flere fik det. Måske er der noget med måden børn og unge opdrages på i det moderne samfund som gør det? Så det er måske misforstået at det skulle hjælpe dem der bliver diagnosticeret nu, men det er vel stadig generelt godt hvis vi kan lave samfundet mere rummelig overfor flere?

Så længe vi ikke, med sikkerhed, ved, hvordan folk får det, er det svært at ændre samfundet. Nogle mener at det er medfødt, andre mener det er noget med, hvordan mængden af “byggestoffer” er i moderens mave under graviditeten eller om man er født for tidligt.

Det er en skøn tanke, men jeg har meget svært ved at se, hvordan samfundet skal ændre sig til det bedre for os med ADHD, så længe vi ikke præcis ved, hvordan det opstår. Det bedste verden kan gøre lige nu er, at acceptere at der er nogle mennesker, der har behov for at få lidt hjælp til at være “normal”. Der er så mange faktorer der spiller ind, herunder “normalbilledet” af mennesker. For hvor bredt eller snævert skal “normalen” favne? Derudover er der kæmpe forskel på, hvordan ADHD/ADD manifesterer sig hos forskellige mennesker.

Jeg vil anbefale at lytte til “ADHD for begyndere”. Der har de en fin beskrivelse af, hvordan ADHD er meget mere end hyperaktivitet, hvis feltet interesserer dig: https://www.dr.dk/lyd/p1/brinkmanns-briks/brinkmanns-briks-2023/adhd-for-begyndere-11032321403

Jeg kunne godt være lidt bekymret hvis vi når til et punkt hvor vi medicinerer, lad os sige, 5% af befolkningen. Altså det virker lidt vildt at 1 ud af 20 mennesker har brug for medicin for at fungere i samfundet? Så er der da et eller andet helt galt med samfundet, og ikke med mennesket.

Sidste sætning i artiklen nævnet at der kan være andre faktorer end reel ADHD.

De store krav, vi som samfund stiller, kan give oplevelsen af, at der er noget grundlæggende galt med en selv, hvis man på den ene eller anden måde ikke kan leve op til dem, siger hun.

Følgende er lidt spøjst formuleret i artiklen

I begyndelsen af 2000’erne var ADHD mest en diagnose, som børn og især drenge fik, men siden er der kommet større fokus på ADHD blandt voksne og piger.

I dag er hovedparten af dem, der får medicin for forstyrrelsen, voksne.

Man skulle gerne antage at folk går fra at være børn til at blive voksne på 20 år :D

Jeg ved godt at det ikke forklarer hele tilvæksten.

Jeg registrerede ikke tid det første år af min ansættelse. Simpelthen af trods. Jeg har EN jobkode, jeg kan registrere tid på. Jeg er joblønnet. Jeg kan godt administrere min tid. Min chef er meget fleksibel med arbejdssted, så jeg er også fleksibel med arbejdstid. Nogle uger er der 50 timers arbejde, andre uger kun 20. I sidste ende går det op. Det er min klare opfattelse, at min tidsregistrering alene er til for at gøre nogle controllere glade, så de kan “lukke” måneden. Jeg skriver konsekvent 36 timer, hver uge, på samme jobkode. Min chef synes også tidsregistrering er spild af tid. Mit arbejde er jo ikke dokumenteret i min tidsregistrering, men i det produkt, jeg laver gennem mit arbejde.

Note: Husk det kun er et forslag og ikke lov endnu.

Som med så meget anden lovgivning, er der nogle lobbyorganisationer der presser på for at fremme deres agenda. Kræftens Bekæmpelse har haft stor succes siden 90’erne. Det skriver de selv noget om her: https://www.cancer.dk/feature/politik/

Hvordan skal Danmark se ud om en generation da disse børn vokser op og tror at det er helt normalt at Danmark skal være lille Amerika?

Ro på… Ungerne synes det er hyggeligt og har ikke den fjerneste ide om, hvor og hvad det kommer af. Desuden er der ingen der tvinger folk til at deltage. Tvivler på at Halloween i Danmark er andet end et kæmpe marketingstund, på samme måde som julen.

Jeg hader sommer/vintertid. Ungerne håndterer det fuldstændig elendigt, og vi bruger som regel en måned på at komme tilbage i normal døgnrytme. Krydr det med corona-eftervirkninger og så har I nok billedet af en træt zombie. “Det bliver bedre og alt er faser…”

Må I alle have en fantastisk dag og god weekend! 🙂

Hæfter mig ved følgende udtalelse fra Qvortrup

For øvelsen for regeringen er at få det til at tage sig ud som om, at den ønsker alt for en dag. Men der skal man nok ikke være for naiv.

De skal nok få spundet det på en måde, så det er alvorligt, men går i glemmebogen med tiden. Der er længe til valget endnu.

Nej, det er nok at ønske for meget, at Venstre skulle gøre noget ved det.

Bliver spændende at se, hvad der sker på Venstres landsmøde. Det er trods alt en af “deres” der har været i MF/Barbara Bertelsens vridemaskine. Måske er loyaliteten til projekt SVM større end til Claus Hjort.

Mon ikke det er fordi anklagerne ikke kan komme uden om at bevise, hvor meget der er samarbejdet med bl.a. Samsam. Det er min teori.

Tænker ikke det er de timelønnede der brager afsted med topskat, ved mindre de naturligvis har eget firma, og dermed får en direkte gevinst ved at arbejde flere timer.

De har nok lavet en eller anden analyse om at det kan få folk til at arbejde lidt mere i den anden ende?

Alle de penge jeg tjener ekstra, går til frihed med min familie. Jeg er joblønnet så får samme gage uanset, hvor meget/lidt jeg arbejder. Forstår ikke argumentet om at folk så arbejder mere.

Jeg har sagt det før, men gentager gerne mig selv. Det kører for panserne :D

Hvorfor udviser folk ikke en holdning ved at tage afstand til firmaer der ikke overholder loven?

Fordi folk er hamrende ligeglade. Det rammer jo ikke dem i sidste ende.

Det er på samme måde i alle tilsyn her til lands. Finanstilsynet er også sovset ind i tidligere bankansatte, revisorer og lignende. Det handler om at få kompetencer ind, der kender systemet indgående, og derved kan forstå sagsgange og arbejdsmetoder. At det så virker til at være dysfunktionelt hos DUP er en anden sag.

Se mit svar her. Der er sat nogle rammer for at beskytte forbrugerne. https://feddit.dk/comment/3173394

Tjo måske. Der ligger dog en række krav til at sikre forbrugerne i PSD2, så de ikke kan kræve ublu gebyrer. Nogen har kaldt PSD2 for finansverdens GDPR - dine data, dine rettigheder.

Hvorfor skal der være en “middle man”?

Historisk har det været meget omfattende at lave betalinger internationalt. Der er et væld af systemer, der skal tale sammen, hvilket koster penge at integrere. Det slog VISA og MasterCard sig over og lavede nogle retningslinjer, der ensrettede internationale transaktioner. VISA har udstedt standarden PCI-DSS, der dikterer, hvordan sikkerheden skal være omkring betalinger med et VISA-kort. Så for at svare på dit spørgsmål: Af historiske grunde og fordi det var dyrt for hver bank at implementere.

I mellemtiden har EU lavet PSD 2-direktivet, der foreskriver at alle internationel betalinger (i EU) skal være lige så nemme som nationale. De forsøger at liberalisere og åbne markedet for andre aktører så konkurrencen bliver større. I Danmark havde Nordic API Gateway så stor succes med det, at de er blevet opkøbt af MasterCard (surprised pickachu) og hedder nu Aiaa. Så kan vi spørge, hvor meget større konkurrencen er blevet efterfølgende.

Er der overhovedet noget der viser, at det virker? Og hvordan garderer man sig som borger mod at denne funktion misbruges, som vi ser det med DNS-filteret, der er udvidet til at dække andre ting, end det var tiltænkt?