Jeg ikke sikker på om jeg har tolket det du skriver rigtigt, så bær over med mig vis jeg ligger noget forkert i det.

Jeg tror sagtens man kan ønske sig ud af kriminalitet og stadig begå kriminalitet. Vis det er det liv, den omgangskreds og de muligheder man bedst kender til, så kan andre livsvalg og veje virke uigennemskuelige uden pædagogisk støtte og opfølgning. Altså, tror jeg sagtens der kan være et relativt stort mørketal der sameksistere med et ønske om rehabilitering. Der er (ihvertfald hvor jeg er) sket ret store forringelser på socialområdet for voksne… jeg troe problemet med tilbagefald i større grad ligger i opfølgningen end fængslet mens dommen afsones.

Har altid synes reddit har haft en lidt hård tone… men mere gennem årene og mere i nogle subs end andre, også bland andet derfor jeg søgte hertil…

Kan børnene lide grød? Dahl (Daahl?) Kan måske glide ned i det tilfælde

Synes også det virkelig er svært med madbudgettet og vi har endda supplerende fra vores lille landbrug… vi er begyndt at lave en del hvor bønner eller æg er den primært proteingkilde…

Ved jeg nu ikke om det er der den ligger for mig…

min alene mor uddannede sig til leder samtidig med fuldtidsjob, middag osv. Tror hun har nogle overmenneskelige evner. Hun har altid haft høje forventninger til sig selv. Det hun peger på som hun synes virker meget anderledes er forventningerne til forældre og deres involvering/engagement i deres børn.

Personligt elsker jeg både selskabet og at lave mad fra bunden… men jeg magter bare ikke forberedelsen og oprydning i hverdagen og alt jeg ikke når i hverdagen skal nåes i weekenden. Så har jeg altså ikke tid til at rille 20 hasselbagte kartofler osv. … det kan selvfølgelig gøres lettere, men overskuddet er der ikke.

Hvor er det bare et kæmpe svigt. Der ingen undskyldning for der ikke reageres kraftigere fra myndighedernes side…

jeg vil gerne have at selvom man er magtfuld og dygtig så dør man stadig af at blive skudt i hovedet.

Heh ja, enig. Det vi spiller pt. Kan man dog ikke rigtigt dø i. De har haft rullet gentagende dårligt på dårlige valg i sådan en grad at jeg har ladet dem være “tæt ved”… de ved ikke det reelt ikke er en mulighed at dø. Systemet kører istedet med et “mod/frygt” system, hvor man kan blive lammet af frygt, stikke af i rædsel eller lignende. Tænker det fint med deres alder.

Jeg synes GURPS er et fedt system, og jeg sorterer kraftigt I hvilke regler jeg synes vi skal bruge.

Tror aldrig jeg har brugt et system uden at have tilpasset det - der er bare altid noget der fungere for det hold man er i end andet :)

I er uden tvivl min chefs våde drøm - i ser muligheder frem for begrænsninger, som vi ynder at sige i det kommunale

Det vækker så stærk genklang hos mig også (kommunalt, indenfor området for psykisk sårbare) vi skal også se hvad vi kan skære væk, men svaret er ‘ingenting’ … vi kører allerede med det laveste service niveau muligt. Vi begynder at nå et punkt hvor det bliver umuligt at hjælpe folk, istedet kan vi brandslukke og vedligeholde, mens byrden for alle stiger…

Fedt! Vores er helt klassisk fantasy. Fungere GURPS godt for den alder?

spillede I bare papirrollespil med jeres forældre? Lyder nice.

Ikke direkte, men vi spillede en masse brætspil der havde rollespils elementer, man så kunne gøre mere eller mindre ud af - vi gjorde ‘mere’ ud af det :)

Senere spillede jeg så fuldt rollespil med en gruppe venner og over forum med bl.a. en terning generator.

Tidligst var nok min mor der læste bøger fra “sværd og trolddom” serien for mig - bog med valg af handling og terningekast.

der var en pædagog der samlede en gruppe og kørte spillet for nogle af os i 2. og 3. klasse. Bedste pædagog nogensinde!

Aj, hvor fedt! Jeg kan huske der var en pædagog der gjorde det et sted jeg også var, men det var kun for drengene… så var det jo heldigt jeg havde en dejlig nørdet mor der kunne åbne den mulighed for mig alligevel :)

Ja, præcis det samme her.

Jeg må nok indrømme jeg ville havde haft en vis skuffelse at bearbejde vis det slet ikke havde sagt dem noget, heh.

Jeg er begyndt at spille bordrollespil med mine piger (7 og 9år) hvilket er en umiddelbar succes. Jeg har taget udgangspunkt i nogle scenarier fra Helteliv, som skulle være sigtet på et yngre publikum og har en ganske hyggelig begynderverden.

Den ældste pige især blev bidt af det, og spurte om hun ikke kunne lave lidt sidequests da de andre havde brug for pause - det var jeg kun glad for at efterkomme, og fik hurtigt strikket lidt sammen :) jeg kan godt mærke jeg er rusten som DM, men det er virkelig sjovt at se hvor fantasifulde og kreative mine piger er.

Er det rockwool fonden selv der har udarbejdet definitionen i forhold til deres undersøgelse, eller har de brugt en definition udarbejdet af en anden part?

Jeg spørger fordi jeg ved tal kan være meget forskellige afhængigt af definition - ikke af den ene nødvendigvis skal gøres mere sand end den anden.

Et eksempel er når der laves statistik om hjemløse så har SAND og DST meget forskelligt skæringspunkt for hvornår man anses som hjemløs, så deres tal er meget forskellige.

Jeg synes ikke det giver mening at definere det ud fra fagområde.

At have 5 børn fra gaden på besøg hver dag fra 8-16 hver dag er åbenlyst ikke normalt, det er en daginstitution. Uanset om de kan bevise at du bliver betalt.

Yes, det er åbenlyst og meget “tænkt” … Nu var det sagt halvt i joke med pædagogen ikke kan passe børn, men vis vi går ind i den så vil det længe før dit eksempel anses som sort arbejde, vis vi kun definere ud fra fagområde, som der ligges op til. Tømreren laver vel sort arbejde selvom han kun hjælper delvist med skuret, eller muren med dele af huset? osv.

Det er og bliver en alt for bred definition i mine øjne.

At udføre dit eget arbejde, uden at angive det til skat, er sort arbejde. Hvis fx VVS-manden sætter en håndvask til for naboen. Uanset om du får betaling eller hvordan.

Det må omend være lidt mere nuanceret end det, ellers kan pædagogen jo aldrig passe børn uden det må anses for sort…

Tænket der mimimum må være en penge udveksling udenom skattefar.

Synes nu der er store dele af internettet der slet ikke er til mennesker… uanset alder.

Nu nævner de jo ikke noget om færdigretter, der i forvejen kan være ret vildledende vis man tænker man for et “rent” produkt.

Umiddelbart føler jeg det ikke vildledende at der står hakket når det, igen i min optik, står tydeligt det er plantebaseret, og produktet er hakket… hakket er ikke en kød-ting. Rasten handler om udformning af pakken og ikke navnet.

Igen, jeg kan godt se din pointe men så længe det ikke er direkte skjult synes jeg også man har et minimums ansvar som forbruger til at se på det man køber.

Forstår sagtens din pointe, men om en plantebøf hedder plantebøf har bare ikke noget at gøre med om man må blande det der hedder oksekød op med kødklister og ærtefars.

Når ordet plante indgår i navnet er det, i min optik, meget tydeligt vi ikke snakker kød.

Klart der er nogle gråzoner, på billedet står der “hakkedrenge” det kan vel godt diskuteres som vildledende, men står dog ret tydeligt nedenunder at det er plantebaseret.

Fremgår det tydeligt kan jeg ikke se problemet.

For vi har jo alle prøvet den store skuffelse til grillfesten da vi opdagede der intet ko var i ærtebøfferne!

Eller dengang vi dyrkede bøftomater og hestebønner…

/s