Maybe the @ could be replaced by “at”, just for legibility and transparency? Of course, there’s always URL escapes, but that’s for clients to do

C’è un molto forte odore di puntinismo…

Solo perché tutto il contenuto su LinkedIn è generato dall’IA

The beauty of pluralism is that it allows for different means (and metrics) of achieving a goal.

And I’m saying this as someone coming from a post-communist country where totalitarianism is the powerful position.

I’d claim that it should not be about “anyone”. It should be targeted. If you are to “disturb” someone, better do this intentionally and with the clear idea what such disturbance is meant to achieve.

I’m not saying you should stand still. I’m saying that you should think before (and after) you act. Wouldn’t hurt too much, would it?

But should it be extreme? I reckon it should be effective instead. Whether effective means awareness, resignations or something else is a conversation that varies a lot from context to context.

…in a time that many more countries should do the same… at least until we find a way to force these companies to comply with our laws.

D’accordo, ma da straniero che lavora in una università italiana, ho l’impressione che il problema nell’istruzione italiana non è la mancanza di soldi, ma la volontà del politici/giuristi di fare quello che in inglese viene chiamato micromanagement.

Edit: potrebbe ben essere che la situazione nella difesa sia la stessa.

Da quello che vedo, sembra di avere i suoi problemi, ma è molto dedicato. Secondo me, ha una visione del fediverso, decisivamente migliore di tanti altri sviluppatori.

Anch’io così, ma @dansup è uno grande. Il mio contributo è per lui personalmente… Ok, per essere sincero, è come ringraziamento per la creazione di https://fedidb.org/, per aver portato nel fediverso mezzo milione di utenti e una piattaforma che a poche ore sarà più grande di Lemmy.

Ed ecco uno dei sviluppi lato AT Protocol, degno a osservare: https://hyfin.org/2024/11/29/could-blacksky-emerge-as-black-twitters-spiritual-successor-on-bluesky/

A me, questo articolo ha aiutato tantissimo: https://www.techdirt.com/2024/10/29/some-slightly-biased-thoughts-on-the-state-of-decentralized-social-media/

C’è qualcuno qui che ha scoperto come sfamarsi senza soldi? Oppure si sostenga che gli sviluppatori non hanno diritto a sopravvivenza?

Mi sfugge come questo potrebbe essere uno:

Fonte: Wikipedia.

Forse siamo piuttosto sempre qui: ci piace fare tifosi e raccontarci le balle.

Mi auguro di non avere la parola su dove altri concentrano le loro forze.

Per esempio io sono abbastanza convinto che attualmente tutte le applicazioni con ActivityPub non fanno un buon lavoro di usabilità e onboarding. Se è davvero così, e proprio uno spreco di forzare la gente qui per dopo lasciala delusa. Quindi avrei piuttosto che tutti lasciano i social dei big tech a favore di Bluesky. Così almeno si può interfacciare tramite BridgyFed.

Inoltre tutta questa campagna mette in evidenza il fatto che Mastodon è appena stato ceduto a un’ONG.

I guess bridging with bluesky currently this does not make much sense to lemmy users?

As I understand it, Lemmy users do not have public messages, so no contextless posts like on Mastodon or Bluesky. On the other hand BridgyFed does not support communities, as a community cannot follow it.

So the way I have been using federation via ActivityHub, following communities and posting from mastodon, cannot be done from bluesky.

Il minimo indispensabile

Hanno da vendere… O avete dimenticato ch’è la stessa gente da Twitter che lo sta sviluppando?

Se qualcuno fosse curioso del behind the scenes: https://freesynd.sourceforge.io/ff.php

deleted by creator