Removed by mod
Es ist seit einiger Zeit interessant zu beobachten wie auf dem deutschsprachigen Lemmy hauptsächlich über Energie geredet wird während das im englischsprachigen eher ein untergeordnetes Thema ist. Ich frage mich, warum das so ist.
Jedenfalls wurde das 20. Jhdt stark geprägt von den fossilen Rohstoffen und dem Erdöl auf das die USA einen sehr starken Einfluss hatten in der Form des Petrodollar: Alle Länder handeln ihr Öl in Dollar, das die US-Zentralbank drucken kann.
Mittlerweile dreht sich das um: Anstatt dass die USA einen starken Einfluss auf die Erzeugung von Öl hat, haben China und Deutschland einen starken Einfluss auf die Produktion von Solarzellen und Windräder. Weil 99% aller Solarzellen werden in China gefertigt, und ein großer Teil der Windräder in Deutschland (Siemens Energy).
Dadurch hat man bei den erneuerbaren sowas wie ein Duopol (Zwei große Anbieter). Und da macht es natürlich Sinn, dass in Deutschland sehr viel darüber kommuniziert wird. Weil das ist ja Zukunftstechnologie.
Wenn man das mal durch denkt, dann wird diese Demokratisierung und Vergesellschaftung von Energieerzeugung zu einer tiefgreifenden und weltweiten Umverteilung von ökonomischer Macht führen. Fast so wie das Ende eines Imperiums oder die Kombination von Aufklärung und Buchdruck.
Kein Wunder, dass die Milliardäre und Oligarchen am Rad drehen.
Wenn man auf science fiction steht, kann ich dazu das Buch „Daemon“ und den zweiten Band „Darknet“ empfehlen.
Da wird so eine Demokratisierung beschrieben und wie sie der Übergang von der heutigen Struktur mehr oder weniger gewaltsam umgesetzt wird. Mit entsprechend abwehrender Haltung der Wirtschaft.
Momomoment, der Übergang wird nicht gewaltsam umgesetzt. Es wird mit Gewalt versucht den Status Quo aufrechtzuerhalten.
deleted by creator
Es gibt nichts beängstigerendes, aber auch wenig schöneres als Macht-Psychopathen, die merken, dass sie die Kontrolle verlieren.
Kein Wunder, dass die Milliardäre und Oligarchen am Rad drehen.
Es ist erwartbar aber nicht verrückt sondern rational.
Die UDSSR hatte beliebig viel Öl. Energie alleine reicht nicht.
Urheberrecht und repräsentative Demokratie haben den Buchdruck unerheblich gemacht.
Mit KI, Internetüberwachung, Erderwärmungsfehlernten, Kriegen und Sozialen Medien wird die Elite ihre Macht erhalten.
Wenn ihr die Möglichkeit habt, dann besorgt euch Balkonsolar oder direkt eine große Anlage.
Ich hab erst gestern von meiner Boomer nachbarin gehört das sich Balkonsolar nicht lohnt, hat sie in der süddeutschen gelesen. Und was denn meine Stromrechnung überhaupt sei. Das Solarpanels nur noch <80€ kosten hat natürlich nicht interessiert. Boomers gonna Boom.
Nutzer Name prüft nicht aus
Wenn ihr die Möglichkeit habt, dann besorgt euch Balkongas oder direkt ein großes Gaskraftwerk!
“Wir brauchen dringend eine Solarsteuer!!! Das ist totale Wettbewerbsverzerrung!!! Die Sonne gibt die Energie ja immerhin KOSTENLOS AB! Wie sollen wir armen Kohlerverheizer da denn mithalten! Und die wirtschaftlichen Folgen wären KATASTROPHAL!”
/s
“Und in der Sonne findet doch Kernfusion statt! Total schädliche Strahlung!!”
Das macht ja auch keinen Sinn die Kernenergie von so weit weg zu importieren, vor allem weil die Übertragung so ineffizient ist. Mehr als 99,99% der Energie gehen im Weltall verloren.
Darum müssen wir dringend wieder neue Kernkraftwerke bauen, um die Energie unabhängig direkt in Deutschland zu erzeugen.
Sonne raus aus Deutschland, meine Meinung /s
Nix Steuer, Musk und Bezos erobern die Sonne und verkaufen jedes Photon einzeln! Geht doch nicht das diese Sozialisten und Kommunisten einfach die Sonne als Gemeingut ausbeuten, wo kommen wir denn da hin.
*Wütende Reiche-Geräusche*
Ist auch erst Mal das letzte Jahr in dem man eine Chance auf Einspeisevergütung zum Fixpreis für 20 Jahre hat.
Ab nächstes Jahr gibt’s da nur noch “marktorientierte Modelle”.
Wer ist Marktor? Oh…
Vllt gibt es auch marktabendländisierte Modelle
marktokzidentierte Modelle…
Ab nächstes Jahr gibt’s da nur noch “marktorientierte Modelle”.
Was jetzt erstmal nicht schlecht ist, denn es drängt die privaten Anlagen dazu, die Spitzen weiter zu reduzieren und noch mehr auf Eigenverbrauch zu optimieren, anstatt einfach blind ins Netz zu ballern, weil es für einen selbst keinen Unterschied macht, wann eingespeist wird.
Die Umsetzung von Seiten der Politik ist halt mal wieder maximal dämlich angekündigt und mit der Brechstange gemacht. Das sorgt wieder mal unnötig für Unsicherheit und chaotisches Handeln der Bürger. Das hätte man deutlich intelligenter angehen können.
Solange wir noch keine ausreichenden Speichermöglichkeiten haben, ist es aber durchaus eine sinnvolle Maßnahme.
Oder auch die teilweise vorhandenen eigenen Speicher mal netzdienlicher zu verwenden…
Ob ich die Batterie am Vormittag fülle und dann mittags den Überschuss (bei tatsächlichen Kosten im negativen Bereich) einspeise oder vormittags einspeise und erst mittags die Batterie vollmache, macht leider derzeit keinen Unterschied, obwohl letzteres dem Verbraucher keine Nachteile bringt aber das Netz entlastet.
Ich würde sagen es ist schon ein bisschen komplizierter. Je nach Wetter will man auch sofort die Batterie vollmachen, aber dazu braucht die Anlage viel mehr Daten und Steuerungsmöglichkeiten. Und auch noch erwarteter Verbrauch wenn man große Verbraucher hat.
Das Problem war nur immer, dass man dann eher garnicht einstießt, weil es kompliziert war und man zwingend Smartmeter braucht. Es gibt jetzt immer mehr Firmen die sich darauf spezialisieren dass zu verkaufen. Mein letzter Stand war aber dass auch da welche das mindestens zum Teil nicht richtig abrechnen konnten und Verluste bei der Abrechnung Verlust machen konnten wenn der Kunde zu netzdienlich agiert.
Edith: Hab da was durcheinander geworfen. Hatte Tibber im Kopf, aber die speisen nicht ein.
Ja gut, einige der Netzbetreiber fallen nicht gerade mit Kompetenz in Sachen Abrechnung auf, das liest man ja gerne Mal.
